司法调查成“财务探针”？巴托梅乌控诉皇马动机不纯

据西班牙科贝电台披露,马德里第4号商事法庭近期收到皇马律师团队的正式请求，要求调阅巴萨在“内格雷拉案”中提交的裁判咨询付款记录、内部通信及审计报告等非公开文件，皇马在申请中强调，此类材料对“评估巴萨是否通过非常规手段获取竞技优势，进而影响联赛公平性”具有关键意义，巴托梅乌在接受加泰罗尼亚媒体《世界报》专访时直言：“这显然是一场披着司法外衣的情报行动，他们试图以调查裁判关系为借口，深入窥探巴萨的财务结构、薪资策略乃至会员制运营细节。”

巴托梅乌进一步指出,皇马近年多次向西班牙职业联赛联盟（LaLiga）施压，要求加强对巴萨财政的审查力度，“此次司法尝试是其系统性战略的延伸”，值得注意的是，巴萨与内格雷拉之间的款项往来主要集中在2001年至2018年，而巴萨于2021年公开的财务审计报告显示，俱乐部累计债务一度超过13亿欧元，皇马方面则认为，若巴萨曾以“裁判咨询服务”为名进行非常规支出，可能涉及财务造假或违反欧足联财政公平法案（FFP）。

西甲监管升级：“裁判案”或成财政审查突破口

尽管巴萨始终坚称支付给内格雷拉的费用属于“技术咨询性质”，且已主动配合检察机关调查，但西甲联盟主席哈维尔·特巴斯近期公开表态支持深化调查，他在商业论坛中提及：“任何可能破坏联赛诚信的行为都必须彻底清查，无论是竞技层面还是财务层面。”分析人士指出，特巴斯长期以来对巴萨“杠杆化”运营模式持批评态度，此次裁判风波恰好为其推动更严格的财政监控提供了契机。

法律专家卡洛斯·佩雷斯向媒体解释，若法院批准皇马的调阅请求，巴萨提交的文件可能包含三类敏感信息：一是与裁判相关的付款流程及会计科目细节；二是同期俱乐部其他非体育支出的财务记录；三是内部审计中对合规风险的评估，这些资料虽经脱敏处理，仍可能暴露巴萨在薪资控制、资产出售估值等方面的潜在问题，甚至影响其未来两年的联赛注册权限。

巴萨的财务危机与皇马的“战略反击”

近年来,巴萨通过出售未来转播权、旗下子公司股权等“杠杆”操作缓解财政压力，但其薪资总额与营收比例仍高于西甲设定的安全线，2023年夏季，巴萨因无法满足联赛薪资帽要求，一度延迟为新援注册，皇马则凭借相对稳健的财务状况，在伯纳乌球场改建及姆巴佩等重磅引援上持续投入，西班牙体育经济学者路易斯·加西亚分析：“皇马试图将巴萨置于双重审查之下——既通过司法程序质疑其历史清白，又借助财务数据打击其短期运营能力。”

巴萨会员大会近期通过决议,授权俱乐部对“可能存在的恶意诉讼”采取反制措施，有消息称，巴萨法律团队已开始审查皇马在伯纳乌改建项目中的税务优惠、地方政府补助等记录，不排除提起针对性诉讼，加泰罗尼亚民族主义政党亦发声批评皇马“利用司法系统进行商业竞争”，呼吁足协介入调解。

欧洲足坛的连锁反应

“内格雷拉案”的影响已超越西甲范畴，欧足联在2023年秋季暂未对巴萨采取欧战禁赛处罚，但表示将密切关注西班牙司法进展，若最终认定巴萨存在系统性违规，其欧冠资格及欧洲俱乐部协会（ECA）席位均可能受到冲击，曼城、巴黎圣日耳曼等曾受FFP调查的豪门亦紧张关注此案——裁判咨询支出是否会被纳入财政公平审查范畴，可能成为欧洲足坛的新争议点。

巴萨现任主席拉波尔塔虽未直接回应巴托梅乌的指控,但他在会员简报中强调：“俱乐部所有财务操作均符合审计标准，我们拒绝任何将体育事务与财政管理恶意关联的企图。”皇马官方则维持一贯立场，称其法律行动“完全基于维护联赛公正的初衷”。

裂痕背后的制度困境

这场风波暴露出西甲在“协同治理”理念下的深层矛盾，联赛依靠皇马、巴萨等豪门的品牌价值维持全球影响力；各俱乐部在财政监督、裁判管理等问题上长期缺乏互信，前西班牙足协秘书长豪尔赫·佩雷斯坦言：“当竞技竞争延伸到法庭与账本，联盟的集体契约精神便面临瓦解风险。”

随着法院将于2025年2月决定是否批准皇马的调阅申请,两家俱乐部的对抗可能进一步升级，而这场以“裁判案”为起点的冲突，最终或许将重新定义西甲权力平衡的边界——无论结果如何，足球与资本、法律与舆论的交织战场，已悄然改变了西班牙足球的叙事逻辑。